Tras una larga jornada de bloqueos a páginas que defienden los derechos de autor en el mundo, lo que ha pasado a la historia como el mayor ataque de negación de servicio DDoS jamás antes perpetrado, el colectivo Anonymous ha compartido un video donde le canta a la libertad de información.
La canción que circula en YouTube, titulada “Occupy anthem”, es un rap que recoge imágenes de protestas alrededor del mundo, recordando al mundo que aunque no tengan un rostro, tienen una voz tan fuerte que nadie podrá detenerlos.
Tras esta breve pausa, el grupo anónimo continuó con su operación, teniendo como blanco al sitio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y al de la oficina de registro público para el registro de los derechos de autor y depósito de material de derechos de autor (copyright.gov).
A través de una de sus cuentas oficiales en Twitter (desde Colombia), el colectivo dedicó las siguientes palabras: “La derrota aplastante solo pudo haber sido obra de la unidad de ideas de todos ustedes, porque todos lo somos. Aunque no nos conocemos estamos dispuestos a arriesgar todo por su libertad, y no somos del ejército”.
La Operación Megaupload ha conseguido este viernes alterar las páginas de Disney Store, Universal Studios, Vivendi y la de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos.
Esta medida se tomó en respuesta a la censura que realizó el FBI al sitio Megaupload, por los delitos de conspiración de crimen organizado, cometer infracciones de derechos de autor de forma masiva, lavado de dinero y dos oficios criminales de violación de la propiedad intelectual.
Tras una larga jornada de bloqueos a páginas que defienden los derechos de autor en el mundo, lo que ha pasado a la historia como el mayor ataque de negación de servicio DDoS jamás antes perpetrado, el colectivo Anonymous ha compartido un video donde le canta a la libertad de información.
La canción que circula en YouTube, titulada “Occupy anthem”, es un rap que recoge imágenes de protestas alrededor del mundo, recordando al mundo que aunque no tengan un rostro, tienen una voz tan fuerte que nadie podrá detenerlos.
Tras esta breve pausa, el grupo anónimo continuó con su operación, teniendo como blanco al sitio del Departamento de Defensa de los Estados Unidos y al de la oficina de registro público para el registro de los derechos de autor y depósito de material de derechos de autor (copyright.gov).
A través de una de sus cuentas oficiales en Twitter (desde Colombia), el colectivo dedicó las siguientes palabras: “La derrota aplastante solo pudo haber sido obra de la unidad de ideas de todos ustedes, porque todos lo somos. Aunque no nos conocemos estamos dispuestos a arriesgar todo por su libertad, y no somos del ejército”.
La Operación Megaupload ha conseguido este viernes alterar las páginas de Disney Store, Universal Studios, Vivendi y la de la Asociación Cinematográfica de Estados Unidos.
Esta medida se tomó en respuesta a la censura que realizó el FBI al sitio Megaupload, por los delitos de conspiración de crimen organizado, cometer infracciones de derechos de autor de forma masiva, lavado de dinero y dos oficios criminales de violación de la propiedad intelectual.
Fuente: RPP

Larry Page ha desgranado toda una serie de conceptos que desarrollarán plenamente durante este año a fin de ubicar a la compañía en una posición de dominio en diversos sectores, en unos implementando soluciones que serán novedosas (televisión de pago, contenidos…) y en otras potenciando actividades que ya realizan (móviles, portátiles…). Una de las novedades podría ser la generalización de las Tiendas ChromeZone como la que ya existe en Londres.
Google está dispuesta a llevar más allá la estrategia iniciada con Nexus en cuanto a aumentar la relación hardware-software en dispositivos móviles. Quieren desarrollar el tablet ideal y el móvil ideal con Android en su interior.
Y además quieren desarrollar un concepto nuevo en el que algunos terminales serían gratuitos y el negocio estaría en las aplicaciones. Hace tiempo, cuando Google no tenía tanto poder como ahora, ya intentó hacer eso pero los operadores lo impidieron. Este sería el momento de hacerlo, con una marca consolidada, un SO extendido, una tienda de aplicaciones operativa y con éxito y especialmente con Motorola en su poder.
Ahora los operadores podrían ser más proclives dado que este tipo de terminales generan un mayor tráfico de datos y por tanto sabrosas tarifas que pagan los clientes.
También quieren desde Google poner un pie de forma definitiva en el mundo de la televisión de pago con un GoogleTV que funcionaría con dispositivos fabricados por Motorola y tratan de cerrar acuerdos con proveedores de cable en USA para dotar de contenidos a su servicio. El año pasado Google estuvo a punto de quedarse Hulu por unos 4.000 millones de dólares pero finalmente no se llegó a cerrar el acuerdo.
El año pasado Google abrió en Londres la tienda Chrome Zone. Ahora tendría aún más sentido una red de establecimientos de este tipo dado que habría smartphones y tablets Google comercializándose además de los portátiles con Chrome, los chromebooks.
Estos podrían ampliar su parque vendiéndolos a bajo coste a agencias gubernamentales e instituciones educativas, garantizando Google las actualizaciones de hardware para estos dispositivos cuyo coste de mantenimiento de software sería cero.
Por otro lado Google+ quiere ser tan omnipresente como en su momento Messenger y ahora Facebook y/o Twitter. La importancia de las redes sociales es cada vez mayor y en Google están decididos a potenciar el uso de la suya.
Y para terminar en Google se han propuesto que conduzcamos automóviles de guiado automático. Ya hay al menos medio centenar de estos vehículos circulando y se están manteniendo conversaciones con los fabricantes de coches.
Definitivamente Google dirigirá nuestras vidas.?[Business Insider]
El creador de google Larry Page quiere conquistar el mundo y ha desgranado toda una serie de conceptos que desarrollarán plenamente durante este año a fin de ubicar a la compañía en una posición de dominio en diversos sectores, en unos implementando soluciones que serán novedosas (televisión de pago, contenidos…) y en otras potenciando actividades que ya realizan (móviles, portátiles…). Una de las novedades podría ser la generalización de las Tiendas ChromeZone como la que ya existe en Londres.
Google está dispuesta a llevar más allá la estrategia iniciada con Nexus en cuanto a aumentar la relación hardware-software en dispositivos móviles. Quieren desarrollar el tablet ideal y el móvil ideal con Android en su interior.
Y además quieren desarrollar un concepto nuevo en el que algunos terminales serían gratuitos y el negocio estaría en las aplicaciones. Hace tiempo, cuando Google no tenía tanto poder como ahora, ya intentó hacer eso pero los operadores lo impidieron. Este sería el momento de hacerlo, con una marca consolidada, un SO extendido, una tienda de aplicaciones operativa y con éxito y especialmente con Motorola en su poder.
Ahora los operadores podrían ser más proclives dado que este tipo de terminales generan un mayor tráfico de datos y por tanto sabrosas tarifas que pagan los clientes.
También quieren desde Google poner un pie de forma definitiva en el mundo de la televisión de pago con un GoogleTV que funcionaría con dispositivos fabricados por Motorola y tratan de cerrar acuerdos con proveedores de cable en USA para dotar de contenidos a su servicio. El año pasado Google estuvo a punto de quedarse Hulu por unos 4.000 millones de dólares pero finalmente no se llegó a cerrar el acuerdo.
El año pasado Google abrió en Londres la tienda Chrome Zone. Ahora tendría aún más sentido una red de establecimientos de este tipo dado que habría smartphones y tablets Google comercializándose además de los portátiles con Chrome, los chromebooks.
Estos podrían ampliar su parque vendiéndolos a bajo coste a agencias gubernamentales e instituciones educativas, garantizando Google las actualizaciones de hardware para estos dispositivos cuyo coste de mantenimiento de software sería cero.
Por otro lado Google+ quiere ser tan omnipresente como en su momento Messenger y ahora Facebook y/o Twitter. La importancia de las redes sociales es cada vez mayor y en Google están decididos a potenciar el uso de la suya.
Y para terminar en Google se han propuesto que conduzcamos automóviles de guiado automático. Ya hay al menos medio centenar de estos vehículos circulando y se están manteniendo conversaciones con los fabricantes de coches.
Google dirigirá nuestras vidas.

El Stop Online Piracy Act (Español: Ley de cese a la piratería en línea) también conocido como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el representante Lamar S. Smith, y un grupo de copatrocinadores bipartidario formado inicialmente por 12 miembros. El proyecto de ley extiende las competencias del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y amplía las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual. Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención.1 Actualmente, y antes de ser presentada ante el Comité Judicial de la Cámara (de Representantes), presenta una estructura similar al Acta PRO-IP del año 2008 y su correspondiente proyecto de ley ante el Senado el Acta PROTECT IP (Acta de protección de propiedad intelectual).2

El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten la violación de los derechos de autor. Dependiendo de quién sea el que solicite la orden judicial, las acciones previstas contra el sitio web podrían incluir:
Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.
Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.
Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.
El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.3
Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros.4 Citan ejemplos como el del acuerdo judicial de 500 millones de dólares al que llegó Google con el Departamento de Justicia por su papel en una campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos estadounidenses que alentaba a los consumidores a comprar drogas de prescripción ilegal en farmacias online de Canadá. Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura en Internet,5 que lisiará a Internet,6 y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión.7
El Comité Judicial de la Cámara mantuvo audiencias sobre la ley SOPA el 16 de noviembre y el 25 de diciembre de 2011. El comité tiene programado continuar con el debate cuando el Congreso retorne de su receso invernal.8
El Stop Online Piracy Act (Español: Ley de cese a la piratería en línea) también conocido como Ley SOPA o Ley H.R. 3261; es un proyecto de ley introducido en la Cámara de Representantes de los Estados Unidos el 26 de octubre de 2011 por el representante Lamar S. Smith, y un grupo de copatrocinadores bipartidario formado inicialmente por 12 miembros.
El proyecto de ley extiende las competencias del Departamento de Justicia de los Estados Unidos y amplía las capacidades de los propietarios de derechos intelectuales para combatir el tráfico online de contenidos y productos protegidos, ya sea por derechos de autor o de propiedad intelectual.
Entre estos se pueden contar por ejemplo música, películas, libros, obras artísticas y productos copiados o falsificados que no tributan las correspondientes tasas a los propietarios de sus derechos de autoría o invención. Actualmente, y antes de ser presentada ante el Comité Judicial de la Cámara (de Representantes), presenta una estructura similar al Acta PRO-IP del año 2008 y su correspondiente proyecto de ley ante el Senado el Acta PROTECT IP (Acta de protección de propiedad intelectual).El proyecto de ley originalmente propuesto permite que tanto el Departamento de Justicia de los Estados Unidos, como los propietarios de derechos intelectuales, puedan obtener órdenes judiciales contra aquellos sitios de internet que permitan o faciliten la violación de los derechos de autor. Dependiendo de quién sea el que solicite la orden judicial, las acciones previstas contra el sitio web podrían incluir:Restricción al acceso a empresas que brindan un servicio de facilitación de pago tales como PayPal o que ofrecen dinero a cambio de colocar publicidad online.
Restricción en los buscadores que vinculan con tales sitios.Requerimiento a los proveedores de internet, para que bloqueen el acceso a tales sitios.El proyecto de ley convierte en un crimen al streaming no autorizado de contenidos protegidos por copyright, y prevé una pena máxima de cinco años de prisión por cada diez piezas musicales o películas descargadas dentro de los seis meses desde su estreno. El proyecto además brinda inmunidad a todos aquellos proveedores de Internet que voluntariamente lleven a cabo acciones contra tales sitios haciendo además responsable al sitio web infractor de cualquier daño producido al titular de los derechos, incluso sin tener que demostrarlo.
Quienes proponen la ley afirman que protege el mercado de la propiedad intelectual y su correspondiente industria, trabajos e ingresos, y que es necesaria para reforzar la aplicación de las leyes de derechos de autor, en particular contra los sitios web extranjeros. Citan ejemplos como el del acuerdo judicial de 500 millones de dólares al que llegó Google con el Departamento de Justicia por su papel en una campaña publicitaria dirigida a los ciudadanos estadounidenses que alentaba a los consumidores a comprar drogas de prescripción ilegal en farmacias online de Canadá.
Los opositores argumentan que la ley infringe los derechos de la Primera Enmienda, que es censura en Internet, que lisiará a Internet, y será una amenaza para la denuncia de irregularidades y otras muestras de libertad de expresión.El Comité Judicial de la Cámara mantuvo audiencias sobre la ley SOPA el 16 de noviembre y el 25 de diciembre de 2011. El comité tiene programado continuar con el debate cuando el Congreso retorne de su receso invernal.

Según Alexa, el medidor de actividad en Internet, Wikipedia ocupa actualmente el puesto número 6 en cuanto a páginas con mayor tráfico de la Red, con lo que el apagón wikipédico de hoy sin duda se hará notar.

Hablamos de unos 25 millones de visitantes diarios que mañana no podrán obtener su ración de conocimiento instantáneo. SOPA es una iniciativa legislativa que se somete a votación en la Cámara de Representantes estadounidense y que pretende ampliar las capacidades de los propietarios de derechos de propiedad para defender los mismos ante las infracciones que puedan cometer diversas páginas web, penalizando conductas como el streaming de contenidos no autorizados o la descarga de películas

 

gigante como Google o Facebook, pero la respuesta real es malgo más enrevesada.
¿Cuánta gente hay en el mundo? 7.000 millones, de los cuales casi 1.200 son chinos. Con lo que la web parece lógico que sea visitada por personas de dicha nacionalidad. Os lo desvelamos tras el salto.
Se trata de la web china de compra de billetes de tren 12306.cn y es común que reciba cerca de 1.000 millones de visitantes únicos diarios. Ahí es nada. No me quiero ni imaginar el tamaño de los servidores que aguanten ese tráfico.
Y no todo es tan fácil. Entre el 5 y 9 de enero la web registró picos de hasta 1.400 millones de visitas. Aproximadamente el 1 % de los cibernautas la han visitado alguna vez, y creedme que aunque parece poco eso es una auténtica barbaridad.
También es frecuente, que supere a los grandes de Internet como Google o Facebook con frecuencia aunque con estas cifras no es de extrañar.
Para dar datos más concretos el sistema vende entre 5 y 7 millones de billetes de tren al día y en él se realizan más de 11 millones de transacciones financieras al día derivadas de la compra de dichos billetes.
Este estudio fue realizado por Global Times sobre la web abierta el 28 de diciembre con escasos recursos y los administradores de la misma han pasado de un ancho de banda de 400 Mb por segundo a 1.5 Gb, lo cual vuelve a ser increíble

No es Google o Facebook, los sitios más visitados del mundo.Ya sabemos que hay 7.000 millones, de los cuales casi 1.200 son chinos. Con lo que la web parece lógico que sea visitada por personas de dicha nacionalidad.

Se trata de la web china de compra de billetes de tren 12306.cn y es común que reciba cerca de 1.000 millones de visitantes únicos diarios. Ahí es nada. No me quiero ni imaginar el tamaño de los servidores que aguanten ese tráfico. Y no todo es tan fácil. Entre el 5 y 9 de enero la web registró picos de hasta 1.400 millones de visitas.

Aproximadamente el 1 % de los cibernautas la han visitado alguna vez, y creedme que aunque parece poco eso es una auténtica barbaridad. También es frecuente, que supere a los grandes de Internet como Google o Facebook con frecuencia aunque con estas cifras no es de extrañar. 

Para dar datos más concretos el sistema vende entre 5 y 7 millones de billetes de tren al día y en él se realizan más de 11 millones de transacciones financieras al día derivadas de la compra de dichos billetes. 

Este estudio fue realizado por Global Times sobre la web abierta el 28 de diciembre con escasos recursos y los administradores de la misma han pasado de un ancho de banda de 400 Mb por segundo a 1.5 Gb, lo cual vuelve a ser increíble.

Como alguien dijo se quedaron sin SOPA los congresistas americanos, pero ya se iba a venir y no cabe duda que es un gran noticia para todos los usarios de internet. Esta ontroversial ley SOPA (Stop Online Piracy Act), es malevola pretendía bloquear cualquier web que contenga enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor así como implantar una serie de duras restricciones ha sido congelada por el Congreso de los Estados Unidos hasta que se encuentre un consenso y se unifiquen criterios respecto a ella. De esta manera, el proyecto de ley ya no será sometido a votación el 24 de enero como se tenía previsto.
Esta vez la decisión vino desde la Casa Blanca, que encontró contraproducente la ley. “Mientras que creemos que la piratería online es un serio problema que requiere una seria respuesta legislativa, no respaldaremos una legislación que reduce la libertad de expresión, incrementa las amenazas a la seguridad y socava la dinámica y la innovación global de Internet” afirmó en un comunicado, firmado tres asesores del presidente Barack Obama.
Como se recuerda, el proyecto de la ley SOPA está diseñado para perseguir a páginas web que ofrecen copias ilegales de música, películas y programas de televisión con total impunidad. Incluso, el proyecto de ley facultaría al Departamento de Justicia y los titulares de derechos de autor a exigir que los motores de búsqueda eliminen vínculos a sitios "dedicados" a la infracción de derechos.
Desde que el proyecto SOPA, salió a la luz en octubre del 2011, ha provocado más de una reacción contraria por parte de los defensores de la libertad de Internet y compañías de Internet, como Google, Yahoo y Facebook, que afirman  que esta norma podría frenar la
Como alguien dijo se quedaron sin SOPA los congresistas americanos, pero ya se iba a venir y no cabe duda que es un gran noticia para todos los usarios de internet. Esta ontroversial ley SOPA (Stop Online Piracy Act), es malevola pretendía bloquear cualquier web que contenga enlaces a contenidos protegidos por derechos de autor así como implantar una serie de duras restricciones ha sido congelada por el Congreso de los Estados Unidos hasta que se encuentre un consenso y se unifiquen criterios respecto a ella. De esta manera, el proyecto de ley ya no será sometido a votación el 24 de enero como se tenía previsto.
Esta vez la decisión vino desde la Casa Blanca, que encontró contraproducente la ley. “Mientras que creemos que la piratería online es un serio problema que requiere una seria respuesta legislativa, no respaldaremos una legislación que reduce la libertad de expresión, incrementa las amenazas a la seguridad y socava la dinámica y la innovación global de Internet” afirmó en un comunicado, firmado tres asesores del presidente Barack Obama.
Como se recuerda, el proyecto de la ley SOPA está diseñado para perseguir a páginas web que ofrecen copias ilegales de música, películas y programas de televisión con total impunidad. Incluso, el proyecto de ley facultaría al Departamento de Justicia y los titulares de derechos de autor a exigir que los motores de búsqueda eliminen vínculos a sitios "dedicados" a la infracción de derechos. 
Desde que el proyecto SOPA, salió a la luz en octubre del 2011, ha provocado más de una reacción contraria por parte de los defensores de la libertad de Internet y compañías de Internet, como Google, Yahoo y Facebook, que afirman  que esta norma podría frenar la

Opera es conocida desde hace años por sus navegadores sencillos, rápidos y efectivos que hacen la navegación por Internet más veloz de lo que a veces nos parecería que podría ser capaz nuestra conexión.

Además de versiones de su navegador para ordenador hace tiempo que se dedican también a proporcionar soluciones para dispositivos móviles, de hecho incluso tenían una para los móviles que aún no eran smartphone y como mucho soportaban Java. El truco estaba en cargar la página web deseada en un servidor remoto y servir al móvil una versión “predigerida” que ocupaba poquisimo y se cargaba en un santiamén. Ahora han puesto el objetivo en los dispositivos con SO Android y el resultado es Opera Turbo.

Según comunica la propia compañía se trata de un navegador híbrido, una mezcla entre Opera Mobile y Opera Mini, dos soluciones que ya ofrecían.

La idea es que cuando tienes cobertura de WiFi o la velocidad de la conexión es óptima las páginas se cargan directamente en el dispositivo, pero cuando la navegación se hace insufrible por la deficiente o débil señal el modo Turbo entra en acción cargando las páginas en los servidores de la compañía que te reenvían una página adaptada, más estática pero libre de HTML, CSS, Javascript y demás hierbas que la convertirían en una carga pesada.

Al ser una página “adelgazada” el paquete de datos es menor y se carga a mayor velocidad. El ejemplo que facilitan es el de la página principal de la BBC, que ocupa 1,7 Mb con la opción Turbo desconectada. Si lo conectas es capaz de reducirla hasta 519 Kb que incluso podrían bajar a 304 Kb con Opera Mini.

Por supuesto otra ventaja de este Turbo es que además de rápido será barato para aquellos usuarios que tengan planes de conexión de datos con limitación en la descarga mensual. Por si fuera poco esto redunda también en un menor consumo de batería dado que con una señal débil el terminal no tiene que manejar grandes paquetes de información.

Opera no ha concretado la fecha en que estará disponible este navegador específico para Android pero apunta a comienzos de 2012.

Fuent:Cnet

La fundación Mozilla es la encargada de desarrollar el navegador Firefox, actualmente el navegador más utilizado a nivel mundial. Y gran parte de la financiación de Mozilla proviene de la propia Google, cuyo navegador Chrome compite directamente con Firefox.
Si no entiendes como esto puede ser posible te lo intentamos aclarar tras el salto.Anualmente Google provee a la fundación Mozilla de unos ingresos que rondan los 300 millones de dólares, lo que permite que el desarrollo de Firefox no se vea frenado. Y esto es difícil de entender si pensamos en Chrome como un competidor directo del mismo. Pero es que, según el desarrollador de Google Chrome Peter Kastings esto no es así.
“Es completamente irrelevante para esta meta si Chrome gana toneladas de usuarios o si, en vez de eso, la web avanza porque otros van por delante y realizan mejores navegadores. En ambos caso, la web siempre mejora: misión cumplida”.
Y la meta a la que se refiere Kastings es lograr que Internet crezca y se desarrolle lo más rápido posible. Para Google está claro que un Internet más grande les beneficia y si eso supone dedicar 300 míseros millones a una fundación sin ánimo de lucro pes no se ver tan malo. Además seguro que desgrava en hacienda.
“Por eso Chrome no necesita ser un Microsoft Office, un programa para hacer dinero de manera directa, ni tampoco es necesario que lleve usuarios de manera directa a Google. Sólo con hacer la web más y más capaz ya es suficiente.”
Y es que parece que las cosas son más complejas de lo que aparentemente parecen. [Read Write Web]
La fundación Mozilla es la encargada de desarrollar el navegador Firefox, actualmente el navegador más utilizado a nivel mundial. Y gran parte de la financiación de Mozilla proviene de la propia Google, cuyo navegador Chrome compite directamente con Firefox.
Si no entiendes como esto puede ser posible te lo intentamos aclarar tras el salto.Anualmente Google provee a la fundación Mozilla de unos ingresos que rondan los 300 millones de dólares, lo que permite que el desarrollo de Firefox no se vea frenado. Y esto es difícil de entender si pensamos en Chrome como un competidor directo del mismo.
Pero es que, según el desarrollador de Google Chrome Peter Kastings esto no es así.“Es completamente irrelevante para esta meta si Chrome gana toneladas de usuarios o si, en vez de eso, la web avanza porque otros van por delante y realizan mejores navegadores.
En ambos caso, la web siempre mejora: misión cumplida”.Y la meta a la que se refiere Kastings es lograr que Internet crezca y se desarrolle lo más rápido posible. Para Google está claro que un Internet más grande les beneficia y si eso supone dedicar 300 míseros millones a una fundación sin ánimo de lucro pes no se ver tan malo.
Además seguro que desgrava en hacienda.“Por eso Chrome no necesita ser un Microsoft Office, un programa para hacer dinero de manera directa, ni tampoco es necesario que lleve usuarios de manera directa a Google. Sólo con hacer la web más y más capaz ya es suficiente.
”Y es que parece que las cosas son más complejas de lo que aparentemente parecen. [Read Write Web]

anonymousEn los últimos días se ha estado hablando de un video aparecido en YouTube que dice que Anonymous destruirá Facebook el 5 de noviembre. Pero al parecer el video es un engaño y Anonymous no tiene a Facebook como un objetivo a destruir.

Lo primero que hay que notar, es que el video fue publicado en una cuenta nueva de YouTube, que no se puede ligar con Anonymous. Así que ahí ya hay razones para sospechar de la autenticidad del video.

Además, en las cuentas “oficiales” de Anonymous en Twitter, se ha aclarado que el colectivo de hackers no planea destruir Facebook.

La cuenta de @AnonOps ha publicado lo siguiente en un tuit:

“A la prensa: medios del Mundo…dejen de mentir #opfacebook es solamente otro engaño. Nosotros no matamos al mensajero. Ese no es nuestro estilo #Anonymous”.

En la cuenta de @YourAnonNews se puede leer lo siguiente:

“@anonops De hecho hay una operación para atacar a Facebook…Puede no tener nada que ver con el video, pero he estado en los chats”.

La realidad es que es posible que Anonymous no tenga la capacidad para hacerle gran daño a una compañía con los recursos de Facebook, mucho menos podría destruirlos. Aunque cabría la posibilidad de que algún hacker pudiera burlar su seguridad y hacer algún daño. Pero lo que provoca que las dudas crezcan, sería que están anunciando un ataque con tres meses de anticipación, a una empresa con los recursos de Facebook. Me parece que si le avisas a alguien que lo atacarás, lo más razonable sería que ese alguien se proteja y tome medidas, así que la estrategia de quien sea que ha publicado el video no está muy bien pensada.?
Más información: http://online.com.es/tag/anonymous/

El éxito de las redes sociales en estos últimos años es evidente, pero al parecer aunque la utilidad para los humanos aparte de conectar con gente del colegio, poner fotos comprometedoras y gestionar granjas virtuales parece desvanecerse, para los robots si podría ser realmente útil.

Con esta idea de crear una red social para robots donde unos robots puedan comunicarse entre ellos y aprender de otros ya es una realidad gracias a MyRobots.com

No es que los robots solicos se hagan un perfil y busquen amigos, más bien lo que ocurre gracias a esta red es que los dueños podrán crear un perfil para su robot y configurarlo de tal manera que incluya y reciba información.

De esta manera podrían crearse situaciones en las que la alarma de tu cuarto sea amiga de tu tostadora y  los dos a su vez sean amigos de un robotillo que te lleve el desayuno preparado en conjunto cuando la alarma avise.

Es decir eventos que sean percibidos por unos pueden avisar a otros, o soluciones encontradas por unos como que hacer cuando te quedas atascado, sirvan luego a los demás.

Suena un poco utópico, pero esta especie de inteligencia artificial compartida en la nubesería de gran utilidad y con MyRobots es posible.

Eso sí, por ahora sólo acepta un numero limitado de robots y gagdets que utilicen Arduino, aunque planean añadir más y existe una API para poder configurar también cualquier tipo de robot a su sistema.

Yo por si acaso me haría un perfil para estar atento a cuando a uno le de por decir “matad a todos los humanos”. [MyRobots]

 Via http://www.gizmodo.es

La red social más grande del mundo, con 750 millones de usuarios, presenta un plan para aumentar su seguridad ante el constante ataque de hackers en otras páginas webs.

El gigante de las redes sociales anunció que recompensará con US$500 a los "expertos" que encuentren y notifiquen vulnerabilidades en su página.

De todas maneras, los expertos son más escépticos y señalaron que el motivo detrás de los últimos anuncios de facebook en relación a eliminar las fallas de seguridad es la aparición del flamante Google+, que se publicita como un lugar más seguro  y confiable que la compañía de Zuckerberg

La empresa californiana contrató, hace un mes, a George Hotz, un pirata informático conocido como GeoHot, a pesar de que no reveló cuales serán sus funciones dentro de la compañía. Hotz fue demandado por Sony por piratear la consola PlayStation.

Fuente: Infobae

Se preguntará por qué al hablar de Mark Zuckerberg siendo demandado por Facebook, en vez del cofundador del mismo y exintegrante de los Rice Krispies os ponemos un tipo que mezcla en un solo ser a Steve Jobs, un personaje gañán de Joaquín Reyes y un geek gafapasta enseñando sus documentos de identidad… Pues bien, todo esto tiene su sentido después de ciertas aclaraciones que tenéis a continuación.El que sale en la foto es de hecho Mark Zuckerberg, bueno, en realidad no nació con ese nombre, se trata del israelí Rotem Guez, que hace poco cambió su nombre legalmente al de Mark Zuckerberg.


Esto no es delito, claro está, pero la razón de que él y Facebook se vean en los tribunales son demandas entre ellos, y no por el cambio de nombre sino por la empresa del nuevo Zuckerberg, Like Store, que vende “me gusta”s para usuarios y páginas de Facebook.


Por un lado Facebook alega que está violando los términos de servicio con su empresa, cuyo perfil ha eliminado, pero Zuckerberg contraataca diciendo que Facebook no tienen ningún derecho a hacerlo.


Veremos como termina este duelo Zuckerberg contra Zuckerberg, pero esperemos que un poquito mejor que el de John Travolta y Nicholas Cage en Cara a Cara.

 [The Wrap]

Según un reciente estudio de la revista Science, el uso habitual de Internet y el hábito de encontrar la información que buscamos está modificando nuestra memoria. Cuando al cerebro le resulta sencillo encontrar la información de la que carece porque basta con buscarla en Internet delegamos el almacenamiento de la información fiándolo todo a que existe Google y siempre podremos encontrar ahí el dato que nos cuesta tanto trabajo memorizar. Los cientificos tranquilizan diciendo que Google no nos está volviendo estúpidos pero está cambiando nuestra manera de fijar recuerdos.

Los experimentos realizados por psicólogos demuestran que ante preguntas cuya respuesta no  se conoce, los sujetos del estudio comenzaban a pensar en ordenadores como solución a la búsqueda del dato que se les pedía, confiados en que lo hallarían de poder realizar una consulta en Internet.

Del mismo modo su sabían que la información que se les proporcionaba estaría disponible para consultar a través del ordenador fijaban con menos intensidad los datos recibidos. La conclusión es que Internet funcionaría como una “memoria transactiva”. La doctora Betsy Sparrow, de la universidad de Columbia, y el profesor Daniel Wegner dela universidad de Harvard han desarrollado este concepto en su libro “Interdependencia cognitiva en las relaciones cercanas” en el que exponen que las parejas que mantienen una relación desde largo tiempo confían el uno en el otro a la hora de que la pareja sea algo así como un “banco de memoria”, con los riesgos que ello comporta como todos podemos imaginar (“sí, cariño, ¿no te acuerdas? me prometiste que este verano lo pasaríamos con mi madre en el pueblo”).

Otro experimento permitió constatar que, al contrario, se fijaban con mayor fuerza en la memoria datos que se sabía que iban a desaparecer de un ordenador. Se presentaban a los participantes una serie de carpetas con ficheros informáticos y al comunicarles que determinadas carpetas serían borradas y no podrían consultarlas más tarde se esforzaban por recordarlas.

Lo malo es que nos estamos acostumbrando, con los smartphones y las conexiones 3G, WiFi y demás, a tirar de Google y Wikipedia en cuanto no sabemos un dato.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/news/science-environment-14145045

La aplicación de Facebook para Andoid lleva en el mercado desde septiembre de 2009, eso significa que vio la luz un año más tarde que su hermanastra para iPhone. Desde entonces, el número de usuarios activos nunca había estado por encima. Pero esta semana la aplicación para iPhone se ha visto superada por la de Android.

Mientras que en Android cuentan con 58,3 millones de usuarios activos al día, la versión de Facebook para iPhone (no se cuenta la nueva versión nativa para iPad) se queda en los 57,4 millones. Y este rápido avance puede ser debido a que los usuarios de Android ya pueden disfrutar de algunas de las características del nuevo Timeline de Facebook, mientras que los usuarios de iPhone tendrán que esperar a una actualización.

Durante muc ho tiempo las aplicaciones para iOS llevaban la ventaja a la hora de estrenar nuevas funcionalidades en aplicaciones importantes, pero parece que el lanzamiento del Timeline primero para Android, y este auge de nuevos usuarios, podría marcar una nueva línea en la que la prioridad de desarrollo de aplicaciones se mueva hacia el entorno androide.

 

Internet Explorer 6 supuso una revolución en su tiempo, y en la era del Netscape mantenía un dominio absoluto, tanto que todavía sigue con nosotros convirtiéndose en una lacra que ha supuesto miles de quebraderos de cabeza a desarrolladores web y todo lo contrario a lo que fue en su tiempo.
Ahora no hace más que ralentizar la adopción de nuevos estándares y sumir a parte de la población en una experiencia de Internet tan aterradora que no hay palabras para describirla. Pero por fin Microsoft quiere acabar con su sufrimiento y el de millones de personas realizando una actualización automática remota.
En noviembre del año pasado todavía poco más de un 14% de los usuarios de Internet usaban IE6, ahora la cifra es afortunadamente de un 8,3%, siendo su principal reducto de resistencia China, donde se junta el 4,7% de usuarios mundiales, pero Microsoft quiere que para el año que viene sea de menos de un 1%.
Para ello ha ideado un sistema de actualización automática que cambiará IE6 por la versión de IE más actual que el sistema operativo del ordenador soporte, y es que no debemos olvidar que por ahí sigue habiendo W95 y W98.
Tal vez si hubiera desaparecido a su debido tiempo lo echaríamos de menos, pero con todo el follón que ha armado sólo nos queda esperar que su destrucción sea rápida y nos da igual que sea dolorosa o no.
Internet Explorer 6 supuso una revolución en su tiempo, y en la era del Netscape mantenía un dominio absoluto, tanto que todavía sigue con nosotros convirtiéndose en una lacra que ha supuesto miles de quebraderos de cabeza a desarrolladores web y todo lo contrario a lo que fue en su tiempo. 
Ahora no hace más que ralentizar la adopción de nuevos estándares y sumir a parte de la población en una experiencia de Internet tan aterradora que no hay palabras para describirla. Pero por fin Microsoft quiere acabar con su sufrimiento y el de millones de personas realizando una actualización automática remota. 
En noviembre del año pasado todavía poco más de un 14% de los usuarios de Internet usaban IE6, ahora la cifra es afortunadamente de un 8,3%, siendo su principal reducto de resistencia China, donde se junta el 4,7% de usuarios mundiales, pero Microsoft quiere que para el año que viene sea de menos de un 1%. Para ello ha ideado un sistema de actualización automática que cambiará IE6 por la versión de IE más actual que el sistema operativo del ordenador soporte, y es que no debemos olvidar que por ahí sigue habiendo W95 y W98. 
Tal vez si hubiera desaparecido a su debido tiempo lo echaríamos de menos, pero con todo el follón que ha armado sólo nos queda esperar que su destrucción sea rápida y nos da igual que sea dolorosa o no.

nofacebookAl parecer Francia prohíbe que se hable de Twitter y Facebook a partir de ahora en las noticias en radio y televisión. De hecho ambas palabras no pueden pronunciarse a no ser que tengan que ver con alguna noticia concreta. Detalles de esta censura “by the face” a continuación.Ya no sé podrá decir en antena ni mostrar, como venía siendo habitual al final de las noticias, enlaces a Twitter o Facebook y sólo se podrá comentar que pueden seguirles en “redes sociales”, así de manera genérica, o mostrar un enlace que muestre a su vez enlaces a sus cuentas.

YouTube se ha convertido en una especie de televisión del mundo por Internet con todo tipo de contenidos. Claro, estos contenidos van desde la morralla más absurda e incoherente hasta verdaderas obras de arte, aderezando el conjunto con vídeos gatetiles, de música, accidentes y locuras.
Entre todo esto, aunque no lo creáis hay vídeos educativos, ponencias y muchísimo material para aprender. YouTube quiere que las escuelas lo utilicen sin que los alumnos se pasen el día tonteando y ha creado YouTube for Schools, su versión educativa.
El bonico vídeo de arriba nos explica como han creado un sistema especial con una versión “capada” de YouTube que permite sólo visualizar contenido educativo, sin posibilidad de dejar comentarios.
El contenido accesible es proporcionado y elegido por YouTube EDU, formado por universidades e instituciones como TED, Smithsonian, KhanAcademy… y globalmente todos aquellos colegios, universidades y profesores que se inscriban.
Además, para evitar perderse en la inmensidad de contenidos, han dividido los mismos por niveles y por temáticas, ofreciendo más de 300 listas de reproducción y selecciones acordes.
Sin duda mucho mejor que aquellos VHS con documentales grabados de la tele que nos ponían antes en el cole y una manera genial de que la educación e internet vayan juntos de la mano.
Fuente: [YouTube]
YouTube se ha convertido en una especie de televisión del mundo por Internet con todo tipo de contenidos. Claro, estos contenidos van desde la morralla más absurda e incoherente hasta verdaderas obras de arte, aderezando el conjunto con vídeos gatetiles, de música, accidentes y locuras.

Entre todo esto, aunque no lo creáis hay vídeos educativos, ponencias y muchísimo material para aprender. YouTube quiere que las escuelas lo utilicen sin que los alumnos se pasen el día tonteando y ha creado YouTube for Schools, su versión educativa.

El bonico vídeo de arriba nos explica como han creado un sistema especial con una versión “capada” de YouTube que permite sólo visualizar contenido educativo, sin posibilidad de dejar comentarios.

El contenido accesible es proporcionado y elegido por YouTube EDU, formado por universidades e instituciones como TED, Smithsonian, KhanAcademy… y globalmente todos aquellos colegios, universidades y profesores que se inscriban.

Además, para evitar perderse en la inmensidad de contenidos, han dividido los mismos por niveles y por temáticas, ofreciendo más de 300 listas de reproducción y selecciones acordes.

Sin duda mucho mejor que aquellos VHS con documentales grabados de la tele que nos ponían antes en el cole y una manera genial de que la educación e internet vayan juntos de la mano. 

Fuente: [YouTube]

icloudiCloud ha sido presentado oficialmente en el WWDC, la conferencia mundial para desarrolladores. Era uno de los platos fuertes de la velada, el revolucionario sistema de almacenamiento de información online de Apple que además de permitirnos acceder a nuestros contenidos desde varios dispositivos tiene funciones de copia de seguridad. Y aún hay más.Pero no acaba la cosa en los contenidos multimedia.

computadordolarMás de 100.000 sitios web se crean diariamente, pero son más las compañías que fracasan en el intento que aquellas que alcanzan éxito. ¿Cuál es el secreto? ¿Cómo lo hacen? ¿Qué puede hacer para tener el resultado esperado? Existen muchas formas de sumarse a la batalla en Internet y destacarse entre el montón, para ello se necesita tiempo y esfuerzo.

Para iniciar con buen pie un proyecto web, Lyon recomendó tomar en cuenta los siguientes aspectos:
1.Establecer  objetivos inteligentes: asegurarse de que sean medibles. ¿Por qué tiener un sitio web, cómo medir su éxito? ¿qué pienso lograr? ¿Vender más? ¿Mejorar la imagen de su empresa para darla a conocer en el exterior? Son preguntas que se deben  plantear en una primera instancia.

2.Diseño orientado al objetivo: el diseño será el que modele la interacción entre el cliente  y el website. La cuidadosa selección de colores, alineaciones, el interés visual y estética será  lo primero que observará el usuario.

3.Desarrollar contenido: la información que se muestra en un sitio web permite a potenciales clientes conocer una empresa, por tal motivo ésta debe ser clara y concreta.  Lo más importante que se debe mostrar es plasmar: ¿Qué hace? ¿Por qué elegirlos? ¿Qué ofrece que la competencia no tiene?".

4.Un plan de alojamiento  efectivo: Más vale invertir bien que lamentar. Nada se hace con tener una página web excelente si su servidor se cae a menudo y nadie puede visitarla. El supuesto ahorro que puede significar un alojamiento de mala calidad, puede hacer perder muchas ventas.


5.Actualización del contenido: La actualización del sitio web lo posiciona a los largo del tiempo en los primeros lugares de los buscadores, convirtiéndose en una de las principales fuentes de promoción y publicidad, adicionalmente permite que sus usuarios visiten constantemente la página pues saben que no es un contenido estático.

6. Pensar sobre estrategia móvil de forma simultánea: se debe tomar en cuenta el porcentaje de los visitantes que pueden utilizar dispositivos móviles para acceder a un sitio web. Si es alto, es posible que la construcción de una versión separada de un portal móvil, o incluso una aplicación sea una excelente opción. Si es relativamente baja, sólo se debe asegurar de que éste funcione en teléfonos inteligentes, pero no  es necesario invertir en una versión adicional.

7.Estudiar a la competencia: Revise muchos sitios de empresas de su sector, e incluso otro tipo de organizaciones. Esto le dará pautas para su propio sitio y le permitirá evaluar aciertos y errores de aquellos.
Un sitio web es una herramienta de marketing fenomenal y  para muchas empresas es la única fuente de negocio. Para obtener los mejores beneficios de la web se deben definir objetivos, determinar los medios de acción y desarrollar estrategias de contenido que resulten atractivos para el público al cual se quiere llegar.

google-music-screenshotLa imagen que ves sobre estas líneas podría ser la primera captura de pantalla de Google Music Store, el rumoreado servicio online de música.

Con canciones a precios entre $0,99 y $1,29 y precios por álbum completo variables en función de la popularidad del mismo, Google Music suena interesante. Pero lo que más os va a gustar es que bajo la etiqueta “Canción gratis del día” podríamos tener un regalo musical diario.

 

No estamos hablando de una simple tienda en Internet.

Tampoco sería un espacio de almacenamiento musical en la nube. Sería todo eso y mucho más. En Google parecen decididos a plantar cara a otros servicios semejante ofreciendo lo que podríamos denominar un híbrido entre iTunes, iCloud, Android Market y Spotify. De hecho, y recorriendo a la inversa el camino de iTunes, es posible que Market, que comenzó como tienda online de aplicaciones para el SO Android, termine albergando también la tienda musical de Google.

Las capturas de pantalla de la aplicación, que actualmente estaría en fase beta, procederían de un HTC Inspire 4G y se habrían obtenido en Venezuela.

Fuente: theverge.com

Esta es la historia: una mujer en Illinois quería operarse la cara, buscó doctores en internet y se operó. La cirugía no salió como ella quería y quedó con “bultos en la cara”, por lo que dejó un comentario negativo en la página donde encontró a los doct ores. Ahora, ellos (sin identificarse) están demandando a Google por US$ 50 millones por daños a su reputación.

De lo poco que se puede entender de la demanda, ellos dicen que perdieron dinero y sufrieron vergüenza luego de que Google se negara a bajar los comentarios que según ellos son falsos y difamatorios. Ellos hablan de “blogs” y un sistema para “dar supuestos ratings a negocios”, por lo que se entiende que están hablando de Google Places, una herramienta para encontrar y posteriormente evaluar a negocios locales.

Los doctores también enviaron evidencia sellada (que no se puede ver) que incluye los comentarios donde los pacientes los acusan de errar en cirugías y, además, de dejar comentarios positivos falsos sobre su trabajo.

¿Por qué no entregan sus nombres? Probablemente porque no quieren llevar más atención sobre su trabajo, por lo que una demanda “anónima” podría funcionar mejor. De cualquier forma, este no es el primer caso de este tipo y si fuera por el historial, los doctores no tienen muchas opciones de ganarle a Google, quienes no quisieron hacer comentarios sobre el caso.

Fuente: gizmodo

firefox-internet-explorer

En el caso que nos ocupa, el antaño omnipresente Internet Explorer acaba de bajar por primera vez en una década del 50% de usuarios, en concreto ya son “sólo” un 49,59% de los navegantes los que emplean el navegador de Microsoft para recorrer la Red.

Está claro que la posición de IE sigue siendo muy importante, de hecho practicamente la mitad de los usuarios de Internet utilizan el navegador de Microsoft, pero la tendencia viene siendo tozuda y apunta a un descenso veloz.

Cada mes aproximadamente un 2% de navegantes dejan de usar Internet Explorer. La razón no tiene que ver directamente con el cambio de hábitos en el ordenador sino con el incremento de la navegación desde dispositivos móviles. En este sector la palma se la lleva Safari pues hay diversas estadísticas que respaldan el dato de que los iPhone/iPad son los reyes del mambo en la navegación fuera del hogar.

Otros navegadores que se están beneficiando de ese descenso de usuarios del otrora omnipresente Internet Explorer son fundamentalmente Firefox y Chrome, siendo este último el que además está experimentando un mayor crecimiento y de hecho probablemente en unos meses sobrepase al navegador del zorrico llameante.

En Ars Technica tienen una completa estadística del uso de estos navegadores y su evolución, con datos tan interesantes como la preeminencia de Safari en la navegación desde dispositivos móviles con un 62%, dispositivos que a pesar de su uso cada vez más habitual aún no pasan del 6% del total de la navegación por Internet, que en un abrumador 94% sigue siendo territorio del ordenador.

Dentro del mundo de Internet, uno de las operaciones más utilizadas y que tienen una importancia fundamental, es la búsqueda de información. El perfeccionamiento en los algoritmos ( ecuaciones matemáticas que permiten simular la inteligencia humana) permite a los usuarios obtener una respuesta a sus necesidades mostrando los “mejores” contenidos que existen en la red, es decir encontrando los contenidos que respondan con mayor precisión la consulta realizada.

Recomendamos

Curso de Reparación de Celulares

Search