Como una opinión francamente antiperuana y chilenera tildó a la posición del señor Alvaro Vargas LLosa el ex-Presidente de la Benemérita Sociedad de Artesanos "El Porvenir" y de la Región Tacna economista Hugo Ordóñez Salazar. Yo rechazo categóricamente las expresiones de ese señor que sin sentimiento patrio y residiendo en el exterior pretende pontificar sobre asuntos que comprometen el futuro del país y que en el caso de la frontera marítima que se está procesando en La Corte Internacional de Justicia de La Haya, estamos seguros tendremos un resultado favorable debido a la juridicidad y racionalidad de nuestros sólidos argumentos.
Hugo Ordóñez después de recusar los frágiles argumentos chileneros asumidos por Vargas LLosa en la carta abierta que le ha remitido a nuestro Canciller de la República, manifestó que no sólo augura el triunfo de Chile al expresar "Creo que las posibilidades de que el Perú obtenga el triunfo son mínimas en lo que se refiere al reclamo principal -una delimiticaión marítima basada en una línea equidistante- y algo mayores, pero no muy grandes, en lo que se refiere al segundo, es decir, la determinación de nuestra soberanía sobre el llamado triángulo exterior, que está fuera de la zona marítima chilena y estaría dentro de la nuestra si ella rebasara el paralelo de latitud"; sino que también contrariando a la posición peruana que plantea que cualquier solución de mediterraneidad entre Chile y Bolivia debe otorgarse por territorios que antes pertenecieron al hermano país del altiplano, ese señor manifiesta: "Siempre hemos vetado, porque el Protocolo Complementario del Tratado de Lima de 1929 nos lo permite, el que Chile otorgue a Bolivia un corredor por el norte de Arica, antiguo territorio peruano. No habrá razón para seguir vetando semejante solución si, eventualmente fortalecido por un resultado airoso en La Haya, Chile decide, con este Gobiernoo o el siguiente, explorar semejante posibilidad".
Es bueno recordarle a ese señor que "Sin memoria no hay futuro" y que la globalización neoliberal no anula la nacionalidad ni la mística identitaria de la que debemos estar orgullosos los peruanos, por ello nuestro pueblo más allá de sus diferencias, debe seguir manteniendo una férrea unidad en torno a la posición peruana y rechazar la versión de un señor que nunca ha hecho nada a favor del Perú. Qué diferencia entre la actitud de nuestro compatriota Paolo Guerrero luciendo nuestra bandera en su momento de mayor triunfo personal, frente a la actitud antipatriota del señor Alvaro Vargas LLosa que merece la repulsa de toda la colectividad naciona, terminó expresando Hugo Ordóñez Salazar.
- Visto: 911
